La Izquierda Navarra

Si durante la larga campaña de las elecciones forales, más de un año, el miedo al cambio ha sido una constante en el discurso de UPN, el resultado final ha transformado el miedo en pánico.

Durante más de 25 años, desde la transición democrática, la política navarra a estado mediatizada por el conflicto entre lo que podríamos llamar el navarrismo y el vasquismo.

La intervención de ETA en este conflicto mediante sus brutalidades terroristas, solo ha servido para crear un profundo abismo sectario entre ciudadanos navarros en función de sus sentimientos de identidad nacional. Prácticamente dos generaciones de Navarros hemos vivido bajo dos mensajes cruzados: navarrista igual a facha y vasco igual a terrorista. Ni que decir tiene que en este pulso quien ha salido claramente beneficiado en términos electorales ha sido UPN.

Pero poco a poco las cosas han ido cambiando. Ha sido una transformación lenta, a veces imperceptible, cuyos efectos se han dejado sentir en unas zonas geográficas antes que en otras, en unas organizaciones de manera más evidentes que en otras. Un cambio que estas elecciones ha sacado a la luz y que, cual iceberg, aun solo alcanzamos a ver una pequeña parte de él.

Los vencedores de estas elecciones son ciudadanos navarros, que creen firmemente en una Navarra independiente y diferenciada de cualquier otra comunidad autónoma, y ciudadanos, igualmente navarros, que se siente vascos y les gustaría que Euskalherria fuera una realidad institucional única, pero que a pesar de estas diferencias creen posible trabajar juntos, construir juntos, divertirse juntos, en resumen, vivir juntos.

Y los grandes derrotados han sido los que han vivido a costa de enfrentar a unos navarros con otros. Los que han hablado de “quinta columnistas” para referirse a los ciudadanos navarros que se sienten  a la vez vascos. Los que llaman fachas y reaccionarios a quienes legítimamente se siente orgullosamente solo navarros.

Sí el camino del nacionalismo vasco en Navarra para pasar del “Navarra es Euskadi” al “Navarra solo será Euskadi sí lo deciden los navarros” ha sido largo y difícil, también esta siendo difícil para muchos navarristas aceptar que el nacionalismo vasco es una parte de Navarra.

Ahora que se está preparando el nuevo gobierno de Navarra el Sr. Puras debería recordar lo que dijo Felipe González en su última visita a Navarra: que esta Comunidad Foral es “un lugar en el que hay comunidades de identidad diferentes que pertenecen a una identidad común, que se llama Navarra”, y que “la política es el arte de gobernar el espacio público que compartimos, que es donde viven los ciudadanos. Y la ciudadanía tiene ideas plurales y sentimientos de pertenencia diversos. Ahí es donde gobernamos, sobre intereses contradictorios, y debemos gobernar para todos” (discurso en el Baluarte 1 de junio).

En mi opinión, cualquier otro gobierno foral que no fuera el formado por el PSN, NABAI e IU significaría en términos taurinos, no rematar la faena.

Sólo estamos al principio de un cambio que puede cerrar más de 25 años de fractura identitaria en nuestra Comunidad. Condicionar el acuerdo de gobierno a un acuerdo global en todos los ayuntamientos es un error. No se pueden dar todos los pasos a la vez al principio pues inevitablemente tropezaremos y caeremos.

Es llamativa la cantidad de fórmulas que se están barajando: que si UPN en minoría con apoyo de PSN desde fuera, que si UPN con PSN dentro, que si UPN, PSN, CDN e IU, que si UPN, CDN e IU, que si PSN e IU con NABAI apoyando desde fuera. El denominador común de toda esta serie de permutaciones y combinaciones radica en impedir que en el Gobierno de Navarra se sienten juntos consejeros “navarristas” y “vasquistas” unidos en torno a un programa socialmente de izquierda y ¡además lo hagan razonablemente bien los próximos cuatro años!

¿Qué propuesta política le va a quedar al navarrismo sectario de UPN si durante los próximos cuatro años todos los ciudadanos de Navarra, incluidos buena parte de sus votantes actuales, ven que con un gobierno así Navarra no se hunde en los infiernos, no es fagocitada por la “pérfida Comunidad Autónoma Vasca”? Si además la sanidad mejora, la educación también, el euskera deja de ser motivo de pelea, e incluso las direcciones UGT, CC.OO, ELA y LAB dejan de pelearse entre sí y comienzan a pensar más en lo que les une, el cambio no tendrá vuelta atrás.

El anuncio por parte de ETA de dar por terminada la tregua y el peligro real de que esto suponga el retorno a los atentados mortales y secuestros, hace aun más importante la formación de un  Gobierno tripartito entre PSN, NABAI e IU. Un gobierno así podría liderar la movilización social en contra de las acciones de ETA desde la pluralidad ideológica de los ciudadanos. Un Gobierno liderado por UPN, a pesar de estar condicionado por el PSN, ya ha demostrado como utilizará el impacto social de las acciones terroristas para enfrentar a unos navarros contra otros.

Izquierda Unida hemos salido muy debilitados de estas elecciones en términos de apoyo electoral, lo cual nos obliga a una reflexión profunda sobre los posibles errores cometidos. Pero los dos diputados que tenemos en el parlamento son absolutamente imprescindibles para la formación de un gobierno tripartito estable.

Sería una equivocación pensar este gobierno en términos de dos más uno. Esto es, PSN más IU frente a NABAI. Decir que los primeros somos la izquierda y los segundos los nacionalistas vascos es un error. Si hablamos en términos de políticas sociales el soporte parlamentario de este gobierno se divide entre socialdemócratas (PSN y Eusko Alkartasuna), izquierda alternativa (IU, Aralar y Batzarre) y centro-derecha (PNV).

Nuestra organización puede jugar dos papeles simultáneos en un posible gobierno tripartito. Uno de puente y moderador frente a las tensiones inevitables entre PSN y NABAI (moderar es diferente a hacer un frente con el PSN frente a NABAI). Otro, colaborando con Aralar y Batzarre para imprimir a las acciones del gobierno un carácter marcadamente de izquierda.