Oficina de Prensa

Alberto Garzón, en la UPNA: 'Navarra es un ejemplo, antepone programa a siglas'

martes, 17 de noviembre de 2015

'No se deben recortar derechos civiles con la excusa de bombardear países' - Defiende que al terrorismo "le hace más daño un juicio que un bombardeo" y cree "perjudicial" legislar "en caliente"

 

[PRENSA DIGITAL] PAMPLONA. El candidato de IU-Unidad Popular a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, ha destacado que Navarra es un "ejemplo" a la hora de llegar a acuerdos electorales, ya que los partidos que sustentan el Gobierno foral (Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e Izquierda-Ezkerra) "han puesto el programa por encima de todo y se ha puesto todo lo que es la cuestión programática por encima de cualquier siga y cualquier elemento".

 

Así se ha pronunciado Garzón en una rueda de prensa que ha ofrecido este martes en Pamplona junto a la candidata de Izquierda-Ezkerra al Congreso de los Diputados, Begoña Alfaro, y otros miembros de la coalición como el portavoz parlamentario, José Miguel Nuin.

 

El candidato de Unidad Popular ha resaltado que Izquierda Unida "está demostrando que es parte importante cualitativamente y cuantitativamente del cambio que se está produciendo en Navarra" y ha remarcado que "el Gobierno y esa forma de configuración así lo demuestran".

 

De este modo, ha considerado que Navarra es "un ejemplo" porque "ha puesto el programa por encima de todo" y ha considerado que "así habrán de ser todos los pactos o alianzas posibles" que haya después de las elecciones generales, con "acuerdos en torno a una programa muy concreto, en torno a unos valores y principios que cristalizan en medidas políticas".

 

En este sentido, ha considerado "muy improbable" que partidos como el PSOE "estén de acuerdo en programas que nosotros consideramos espacios y líneas rojas como es la reforma laboral de 2012 y 2010".

 

En su intervención, Garzón también ha destacado que durante estos meses "ha quedado claro que la disposición de IU hacia la construcción de un espacio unitario ha sido nítida" y ha resaltado, además, que "allí donde ha habido condiciones democráticas, como es en el caso del Senado, finalmente se ha podido", en referencia a la candidatura Cambio-Aldaketa de Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E.

 

En el caso del Congreso, ha agregado, "no se ha podido" lograr una candidatura conjunta, lo que da "una pluralidad muy importante", pero "también abre la posibilidad de que nosotros estemos en el Congreso". "Hay que entender que ahora la ley electoral lo que hace es que con esa fragmentación también es posible perfectamente que otras fuerzas no dominantes hasta ahora también puedan estar en el Congreso", ha expuesto.

 

En este sentido, ha asegurado que van a realizar una campaña "estimulante" para "garantizar" que la candidata de Unidad Popular por Navarra, Begoña Alfaro, esté en la Cámara Baja. "Si no ha habido unidad no ha sido por culpa ni responsabilidad nuestra", ha zanjado.

 

DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA Y CONVENIO ECONÓMICO. Por otra parte, Alberto Garzón ha sido preguntado por su posición respecto a la Disposición Transitoria Cuarta, que establece el mecanismo para la incorporación de Navarra al País Vasco, y por el Convenio Económico y ha contestado que "nosotros somos partidarios de un proceso constituyente, una revisión total de la Constitución del 78".

 

"Después de prácticamente 40 años creemos que la sociedad está madura para poder hacer un debate en profundidad sobre su marco de convivencia y eso significa poder revisar absolutamente todos los elementos registrados en ese marco del 78 y caminar hacia un nuevo marco de convivencia que tiene que tener como elemento central el tener presente las necesidades fundamentales de las clases populares en cualquier territorio", ha argumentado Garzón.

 

En ese sentido, ha agregado, "nosotros lo que vamos a defender es que ese debate y esa reflexión que ha de ser colectiva y que, por supuesto, no tiene que tener ningún elemento preestablecido, camine hacia un Estado federal donde naturalmente se pueda llegar a la conclusión y a una síntesis razonable de lo que son las tensiones que estamos viendo, por un lado, desde el independentismo, y por otro lado, del inmovilismo del PP".

 

En su opinión, "ese modelo federal es la síntesis adecuada dentro de ese proceso constituyente", si bien ha defendido que "este es un debate que no se le pueda privar a la ciudadanía" y que "es la ciudadanía la que tiene que tener derecho a decidir sobre el diseño concreto", incluyendo lo concerniente a la Disposición Transitoria Cuarta y el Convenio Económico.

 

Sobre la Disposición Transitoria Cuarta, el portavoz parlamentario de Izquierda-Ezkerra, José Miguel Nuin, ha remarcado que la posición de la coalición es la defensa "del derecho a decidir de la ciudadanía navarra". "Y en ese proceso constituyente la ciudadanía navarra es un sujeto de derecho, de decisión y tiene que mantener la capacidad de decisión sobre este y sobre cualquier otro tema con plena libertad", ha sostenido.

 

"NO A RECORTAR DERECHOS CON LA EXCUSA DEL TERRORISMO". Garzón ha calificado de "verdaderamente espeluznante" que el presidente de Francia, François Hollande, "haya anunciado que se va a saltar el déficit público para poder ir a la guerra, cuando hemos estado asistiendo durante décadas ya al mantra de que no se podía saltar el déficit público, por ejemplo, para garantizar una vida digna a los ciudadanos de Francia".

 

Garzón ha defendido que al terrorismo "le hace más daño un juicio que un bombardeo". "Al terrorismo le hizo más daño que los responsables del 11M fueran juzgados y condenados que la guerra contra el terror de Bush que lo único que consiguió fue alimentar el odio, el miedo y alimentar el terrorismo en Oriente Medio", ha sostenido.

 

Así, el candidato de IU-Unidad Popular ha subrayado que van a "seguir siendo coherentes" en este tema y ha recordado que "en el año 2003 salimos a las calles a decir no a la guerra". "Estuvimos manifestándonos diciendo que la guerra no era el camino, que no era el camino la visión militar intervencionista e imperialista apoyada también por la OTAN en sucesivas intervenciones", ha recordado.

 

A juicio de Garzón, "al terrorismo hay que combatirlo con total profundidad y con total intensidad, pero desde la legalidad internacional". "Y eso significa que vamos a seguir siendo coherentes en la defensa de una resolución de los conflictos que tenga que ver con el diálogo, la política y que, desde luego, combatamos al ISIS desde los instrumentos que no nos lleven a perder derechos civiles", ha argumentado.

 

En este sentido, ha remarcado que "lo que está claro es que no podemos transitar hacia un espacio de espiral de miedo de la que luego es muy difícil salir" y ha advertido de que "no podemos caer en la tentación de recortar derechos civiles con la excusa de bombardear países cuando sabemos que esos bombardeos tampoco sirven para nada".

 

"Bush desde el año 2003, e incluso antes, tenemos claro que estuvo bombardeando países, que estuvo con una política y una lógica que convirtió al escenario internacional en una suspensión de la legalidad internacional que permitió torturas, espionaje y otro tipo de vulneración de derechos humanos. Y eso no ha servido para absolutamente nada más que para intensificar la violencia, el terrorismo y el drama social", ha insistido Garzón.

 

Por todo esto, ha querido dejar claro que la posición de Unidad Popular "va a ser coherente con este diagnóstico de no a la guerra y de lucha contra el terrorismo implacable, pero desde los elementos que preserven las libertades civiles".

 

PACTO ANTIYIHADISTA. Por otro lado, preguntado por si IU contempla sumarse al pacto antiyihadista firmado por el PP y PSOE, Garzón ha contestado que "lo que no vamos a hacer va a ser incorporarnos a un pacto preestablecido entre PP y PSOE en el que quieren que los demás estemos sencillamente aplaudiendo las decisiones que hayan tomado previamente".

 

"Queremos que esto sea un debate serio y riguroso", ha remarcado el candidato de IU-Unidad Popular, para llamar al "rigor y a la calma", ya que, según ha dicho, "no se pueden hacer nuevas leyes, y eso lo está haciendo francamente mal Francia, al calor de acontecimientos tan dramáticos".

 

En opinión de Alberto Garzón, "cuando se legisla en caliente suele salir mal o suele ser perjudicial". Por este motivo, ha agregado, "creemos que es más razonable dejar que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, que ya tienen mecanismos legales para combatir el terrorismo, puedan trabajar tranquilamente y que desde la política se haga un debate sereno y riguroso que no desemboque en ninguno de los casos en acelerar la espiral de la violencia y los bombardeos".

< Anterior   Siguiente >