La Izquierda Navarra

• No recabará el respaldo de todos los grupos ante las reticencias a mezclar los ámbitos político y judicial

[DIARIO DE NOTICIAS] - La Mesa y la Junta del Parlamento de Navarra ha tramitado hoy una moción presentada por IUN en solidaridad y apoyo al juez Garzón, un texto que en el debate en pleno no recabará el apoyo de todos los grupos al adelantar algunos de ellos sus reticencias a mezclar los ámbitos político y judicial.

Así lo han revelado los portavoces de los grupos antes de la sesión semanal de los órganos rectores de la Cámara, que han tramitado por unanimidad la moción que asegura que el magistrado es objeto de "una campaña de acoso y derribo" por investigar judicialmente los crímenes del franquismo, por lo que insta el apoyo del Legislativo foral a Garzón y también al Consejo General del Poder Judicial (CJPJ) a actuar "con absoluta imparcialdad".

IU sostiene que procesar al juez Garzón "por actuar contra los crímenes del franquismo humilla a la democracia y a las víctimas del terror franquita", cuyos crímenes son "imprescriptibles", por lo que considera algo "escandaloso" la campaña contra él de la "extrema derecha".

Al respecto, en declaraciones a los periodistas el portavoz de IUN Ion Erro ha defendido la moción por entender que el procesamiento de Garzón es "un ataque a los principios básicos de la democracia" y su contenido "tiene perfecto encaje en el reglamento y en el debate político" de la Cámara foral porque se trata de "un debate de elementos estructurales del sistema político".

Por parte de UPN Carlos García Adanero ha mostrado su "respeto a las instituciones, y en este caso al poder judicial", de forma que "no es lógico que una institución como el Parlamento de Navarra tenga que dirigirse a otras instituciones para criticar el trabajo que están realizando no respetando su independencia".

También por Nafarroa Bai Patxi Zabaleta ha apoyado el trámite "sin que eso signifique que estemos de acuerdo con el texto exacto de la moción, por cuanto el problema no es Garzón sino la Audiencia Nacional", a la que ha definido como "jurisdicción especial heredera" de varios tribunales cuyo origen es la jurisdicción militar franquista, aunque ha subrayado su "absoluta solidaridad con las víctimas del genocidio que fue el franquimo".

El socialista Samuel Caro tampoco ha sido contundente en su apoyo a la moción, ya que si bien el PSN cree que acusar de prevaricación a un juez por intentar juzgar los crímenes del franquismo "provoca en la opinión pública infinidad de dudas", aunque esta crítica debe compatibilizarse "con el respeto que debemos tener como partido responsable ante determinadas decisiones de la justicia que nos pueden gustar más o menos".

Por su parte, el portavoz de CDN, José Andrés Burguete, ha mostrado la convicción de su partido en la necesidad de "la separación de poderes y la independencia judicial", y ha advertido de tener la "impresión" de la existencia en este caso de "cierta instrumentalización" del poder judicial, una "dinámica" que su formación no comparte.

Esta moción ha sido uno de los puntos del orden del día en la sesión semanal de la Mesa y la Junta de Portavoces de la Cámara foral, ha tramitado además tres proyectos de ley para la creación de una oficina de atención a gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, para la protección de los animales y para una nueva estructura dedicada a Salud Mental.

Además, han pasado otras siete mociones, entre ellas una del PSN para instar al Parlamento de Navarra a expresar su apoyo al Gobierno central en la reforma de la ley electoral para impedir la presencia en las instituciones de quienes no condenan el terrorismo de ETA.

La Mesa y Junta de Portavoces han visto también un escrito presentado por NaBai, complementario a su petición de crear una comisión de investigación sobre la venta a Acciona de las participaciones que la empresa pública SODENA tenía en EHN.