La Izquierda Navarra

• Propone un cambio en la legislación nacional que permita que la nueva entidad siga teniendo la figura jurídica de caja

[DIARIO DE NAVARRA] - IU rechaza que los procesos de fusión o agrupación de cajas de ahorro den lugar a un banco. En este sentido, han propuesto en el Parlamento foral un cambio en la legislación nacional para que esos movimientos de concentración entre entidades, que IU considera adecuados para afrontar las actuales circunstancias, den lugar a una nueva caja o se hagan mediante la creación de entidades financieras de carácter asociativo que no supongan la creación de otro tipo de entidad financiera.

El motivo, explica IU en su propuesta, es que no se pierda el carácter social de las cajas. La iniciativa, una vez sea aprobada por el Parlamento foral, tendrá que ser debatida en las Cortes.

En el fondo de este asunto está el proyecto de creación de Banca Cívica, la "fusión virtual" de Caja Navarra, CajaCanarias y Caja Burgos. Un banco albergaría la sociedad central, en la que cada caja mantendría su personalidad jurídica y sus órganos de gobierno. Un informe encargado por estas cajas concluyó que no existen, hoy por hoy, alternativas jurídicas a que la entidad cabecera de la fusión sea un banco y subrayó que eso no supone ningún peligro de "desnaturalizar" a las distintas cajas participantes.

La Cámara foral acordó ayer tramitar la iniciativa de IU. Su parlamentaria Ana Figueras destacó que lo que pretende su grupo es que en los procesos de fusión o concentración "no se desvirtúe el espíritu de las cajas de ahorro" llevándolas "a un sistema de bancarización". "A la fusión decimos sí, nos parece interesante, porque agrupa, fortalece y puede dar más alternativas a nivel social. Pero, desde luego, sin que pierdan su espíritu".

Una idea, la de que no se pierda el carácter social de las cajas en estos procesos, que compartieron el resto de portavoces parlamentarios. El del PSN, Samuel Caro, indicó que el Gobierno central y el PSOE ya están haciendo "un esfuerzo" en esta dirección. El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, respaldó esa labor social, "pero para poder hacerla, las entidades tienen que generar recursos", declaró a Efe. También defendió que CAN siga manteniendo su carácter aforado, independiente de la Ley Orgánica de Cajas de Ahorro. Patxi Zabaleta, de NaBai, destacó que hay "un riesgo serio" de "privatización" de CAN, un "tema gravísimo" que ese cambio legal no evitaría.