La Izquierda Navarra

Con el nombramiento del nuevo equipo de gobierno de UPN, el Área cambia de nombre pasando a denominarse Bienestar Social y Deporte. era el inicio de una nueva etapa de gobierno. desde entonces los servicios sociales municipales de Pamplona-Iruña no han hecho sino decrecer. En la línea de privatizarlo todo se desmantela el servicio de atención a Domicilio derivándolo a una empresa que no ha hecho más que empeorar las condiciones laborales de sus trabajadoras, y poco se hace por mejorar la atención a las personas que presentan situaciones de dependencia en nuestra ciudad.  Las personas “sin techo” llevan tiempo esperando se mejore su atención, los cursos de formación para el empleo se han reducido a la mitad y el trabajo comunitario con los grupos de los barrios puede desaparecer y me pregunto ¿no se plantearán privatizar los servicios de atención a la infancia en dificultad, el Servicio de Atención a la Mujer, el de incorporación sociolaboral? ¿Aparte de estos quedan más servicios que privatizar en servicios sociales del ayuntamiento de Pamplona?

En un área centrada en la atención a personas concretas, con dificultades y necesidades, la riqueza de la atención se centra en sus trabajadores y trabajadoras, en su buena acogida, en su profesionalidad, objetividad, en disponer de una estructura participativa que vaya mejorando la atención, analizando las necesidades cambiantes, proponiendo medidas y servicios, haciendo propuestas concretas y trabajando con ganas. Para todo esto se necesita contar con una estructura consolidada y un equipo responsable, estable y técnicamente preparado, como en este caso de los coordinadores destituidos y que habían accedido a sus puestos mediante un concurso de méritos y de capacidad.

El objetivo de las últimas medidas es cargarse todo este potencial, montar una estructura cómoda para la Dirección, y para todo ello se avalan en el informe que ha elaborado una empresa de Madrid (no sé si competente pero lejos de las necesidades sociales de Pamplona), mediante la fórmula de “rapidito y en verano” y que, “bien pagaá”, avala lo decidido previamente, eliminando el sistema participativo y la profesionalidad, independencia y objetividad del conjunto de responsables del Área. La dirección quiere colaboradores sumisos y obedientes y decide nombrarlos entre los suyos y a dedo ya  que parece le va mucho el estilo autoritario. Sin (pre) ocuparse mucho por si se le da respuesta o no a las necesidades sociales.

El no contar con los profesionales del Ayuntamiento, el tomar decisiones organizativas de tapadillo aunque afecte a toda un área de trabajo, el tratamiento antiparticipativo y dedocrático, desgraciadamente es un mal de UPN que margina en determinadas funciones de responsabilidad a personas de la Administración Pública técnicamente bien preparadas, logrando en este caso que el personal de puestos directivos no sean trabajadores del propio Ayuntamiento, sino profesionales con muchos intereses personales y políticos.

En el Área de Bienestar Social y deporte hablan de reducción de gasto cuando en periodos de crisis el gasto social debería incrementarse. No se puede decir que no hay dinero para servicios sociales. La experiencia nos demuestra que cuando se tiene interés por un proyecto este se realiza, como por ejemplo en la misma Área el nuevo Palacio de Deportes en el Sadarcillo.

Todo ello ante la complacencia del PSOE que prima sobre todo lo que les viene bien entender por “la gobernabilidad” y lo que les pueda tocar como ha pasado en la privatización del SAD……. no les parece bien, pero les deja hacer una y otra vez nuevos disparates, pese a que dicen “les preocupan los trabajadores”.

Se copia en el propio ayuntamiento medidas que se están aplicando en la Consejería de Asuntos Sociales, donde se gestiona todo con ayudas económicas y casi nada con servicios propios. En donde hay más cargos y carguitos que trabajadores/as para ejecutarlos. Tampoco allí se “fían de la profesionalidad” de sus trabajadores/as y trabajadoras. Son mejores para las tareas de responsabilidad los de fuera, siempre que tengan un perfil profesional no critico. Gastamos dinero pero poca atención eficiente llega a las personas y familias que lo requiere por el estilo y modelo de gestión realizado en ambas instituciones para dar respuesta a las necesidades sociales.

La ciudadanía de Pamplona y sus representantes políticos y sociales no nos vamos a dejar, que UPN destroce los servicios sociales que esta sociedad está logrando establecer como derecho. No nos vamos a dejar que gaste el dinero de nuestros impuestos únicamente en cemento, obras y guarderías en ingles. queremos que también las personas que en nuestra ciudad requieren los servicios de atención social tengan una buena acogida y una respuesta eficiente sus necesidades desde los servicios sociales del Ayuntamiento y en ello estamos empeñados. Este si que es un viejo y permanente reto.