La Izquierda Navarra

• Creen que la magistrada debe explicar por qué asesoró a una abogada por teléfono

[DIARIO DE NOTICIAS] - La decisión del Tribunal Supremo de exonerar a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, de responsabilidad por asesorar por teléfono a una abogada que estaba siendo investigada por instigar el asesinato de su ex marido, no ha librado a la magistrada de la crítica política.

Así, el secretario general del Grupo Popular en el Congreso, José Luis Ayllón, insistió ayer en que la presidenta debe dar explicaciones ya que que, pese a que el Tribunal Supremo no aprecia delito en la actuación de Casas, con su actitud, la presidenta del Constitucional ha puesto "en duda" su papel institucional.

Según el PP, esta circunstancia unida a otros comportamientos de Casas "en el pasado", dejan claro que la presidenta del Alto Tribunal "no está a la altura" del cargo que ostenta.

Los populares consideran que la conversación de Casas con la citada abogada es un asunto "bastante importante" y, por ello, van a estudiar si existen "vías parlamentarias" para que esta cuestión se trate en el Congreso.

En parecidos términos, el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, cree que María Emilia Casas debe dar explicaciones por la "imprudencia" que, a su juicio, cometió. No obstante, dijo coincidir con el Tribunal Supremo en que de esa actuación no se desprende delito alguno. Llamazares se mostró convencido de que Casas realizó esa gestión "con la mejor intención personal y profesional", pero insistió en que, aún así, su actuación fue un "error".

Por su parte, el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando Salinas, consideró ayer, a título personal, "muy acertada" la decisión del Tribunal Supremo. Precisó que Casas es "una profesional extraordinaria" y aseguró que "humanamente a todos nos puede pasar que nos recomienden a una persona que ha sido maltratada y le quieras de alguna manera dar ánimos y orientar de una manera general".