La Izquierda Navarra

• La Cámara debatirá ahora los términos de una iniciativa de IU que facilitará la extensión del Modelo D a toda la Comarca
• UPN y CDN piden "consenso" y prefieren esperar a otro estudio sociolingüístico

[DIARIO DE NOTICIAS] - La mayoría progresista que las últimas elecciones forales dejaron en el Parlamento de Navarra se evidenció ayer con más fuerza que nunca. NaBai, PSN e IU sumaron sus votos para cambiar o admitir a trámite la modificación de hasta tres normas forales. Es el caso de la Ley del Vascuence, que se reforma por primera vez desde que fuera aprobada en 1986. NaBai y PSN apoyaron en el pleno de ayer la propuesta de Izquierda Unida de ampliar la zona mixta a Aranguren, Beriáin, Galar y Noáin-Valle de Elorz, las única localidades de la Comarca de Pamplona que permanecen en la zona no vascófona. La propuesta haría irreversible la decisión del consejero de Educación, Carlos Pérez-Nievas, de ampliar la oferta del modelo D a Noáin y Aranguren a partir del próximo curso, y garantizaría además el resto de derechos que reconoce la ley, como la rotulación bilingüe o la atención ciudadana en euskera.

Pero esta iniciativa del Gobierno es "insuficiente" para el portavoz de IU, Ion Erro, que defendió especialmente la necesidad de adaptar la ley a la "realidad social" por el "aumento de la demanda" para estudiar en el modelo D que se ha producido en estas localidades, y no limitarse sólo a dos municipios. "La actual zonificación produce discriminaciones, y no sólo educativas. Se dan situaciones ilógicas como la de vecinos que empadronan a sus hijos en localidades vecinas para que puedan estudiar en euskera", destacó Erro. El portavoz de IU recordó además el estudio realizado por el Gobierno de Navarra, y que revelaba que el 71,7% de los vecinos de estas localidades eran favorables de integrar su municipio en la zona mixta. "En 2006 rechazaron modificar la ley para que este tema no se viera afectado por la confrontación electoral, pero ya no hay excusa", concluyó el portavoz de IUN.

Su propuesta contó con el apoyo de Nafarroa Bai que, pese a mostrar su posición contraria a la zonificación lingüística, ve la medida como un "avance". La parlamentaria María Luisa Mangado consideró "injusta" la Ley del Vascuence, ya que "zonificar Navarra es una restricción de los derechos de la ciudadanía", y reivindicó el mismo estatus legal para el euskera y el castellano. Mangado abogó además por "mantener y potenciar el euskera como elemento cultural que nos enriquece como pueblo".

El PSN también apoyó la iniciativa para modificar la ley. La parlamentaria socialista Victoria Arraiza defendió que la norma "sigue siendo válida" y "ha dado buenos frutos", y destacó que la propia norma contempla la posibilidad de realizar "un ajuste puntual". La parlamentaria, en cualquier caso, dejó abierta una puerta para que durante el debate en comisión que comienza ahora su grupo pueda cambiar de postura. Arraiza afirmó que la modificación de la ley debe partir del "consenso" para que "todos" se sientan identificados, y se mostró favorable a esperar "un nuevo estudio sociolingüístico" al considerar "insuficiente" el de 2006.

Como era de esperar, la iniciativa de Izquierda Unida fue rechazada por UPN y CDN. El portavoz regionalista, Carlos García Adanero, pidió un "amplio consenso" antes de modificar una ley como la del euskera, y consideró que, como grupo mayoritario, "UPN debe formar parte de cualquier consenso". Adanero consideró además que si Nafarroa Bai apoya la propuesta de IU, "estará dando por buena la zonificación lingüística". El parlamentario de CDN José Andrés Burguete también fue contrario a la propuesta de IU, "pero no a la revisión de la ley" si se hace desde la "responsabilidad" y tras un nuevo estudio sociológico.