La Izquierda Navarra

• Cuatro años al frente de Izquierda Unida de Navarra son suficientes para Ion Erro. Ve necesaria una "refundación" de su formación política para "volver a ilusionar" a los votantes progresistas desencantados. Para ello propone una "plataforma unitaria" de la izquierda

[DIARIO DE NOTICIAS] - Ion Erro, coordinador general de Izquierda Unida de Navarra desde 2003, acaba de anunciar que no se presentará a la reelección en la asamblea que su formación celebrará el próximo 24 de noviembre. Atribuye su decisión a "motivos personales", pero también políticos, como la necesidad de una "refundación" de Izquierda Unida de Navarra. Erro en cualquier caso, continuará como portavoz parlamentario de IUN. "Estoy convencido de que el nuevo coordinador general y yo formaremos un buen tándem", asegura.

¿Por qué no se presenta?

Es una decisión personal, pero con una motivación política. No podemos apostar por el cambio de los proyectos sin cambiar las caras. Con esta decisión obligo a Izquierda Unida a afrontar un debate en profundidad de lo que debe ser la renovación del proyecto.

¿Por qué ahora?

Porque llega una asamblea importante para IUN, en la que hay que analizar lo que ha pasado, pero sobre todo hay que mirar al futuro.

¿Los resultados electorales han influido? En mayo perdieron la mitad de los votos.

Mi cargo siempre ha estado a disposición del partido, y yo reflexioné tras las elecciones sobre qué era lo mejor para Izquierda Unida. Pero entendí que había que estar a las duras y las maduras, y que debía afrontar la reflexión sobre el futuro de la organización.

¿Se ha sentido cuestionado en algún momento?

Todo lo contrario. De hecho, quiero agradecer que me hayan pedido que continúe. Creo que la labor que hemos realizado estos cuatro años ha sido de consenso interno, de buscar el acuerdo y de buscar la unión de la izquierda.

¿Por qué fueron tan malos los resultados electorales?

En su momento hicimos una reflexión interna en la que señalábamos que el contexto político, mediático y social había influido de forma muy importante en nuestro resultado.

Algo de culpa también tendrán ustedes.

Por su puesto, y tras las elecciones también hemos analizado esos elementos críticos. Entendimos que fuimos osados al pensar que el debate identitario estaba superado, y eso nos pasó factura. También hay que hacer lecturas críticas en cuanto a que la estructuración organizativa no percibió que nos encontrábamos con menos apoyo social del que pensábamos.

¿Y después de Ion Erro, quién?

Eso lo decidirá la organización. Pero creo que el debate estratégico y el de las personas debe ir unido. Hay que buscar un equipo fuerte que sea capaz de ensanchar el espacio político de IU. Ese es el gran objetivo de Izquierda Unida.

¿José Miguel Nuin sería un buen candidato?

Es una posibilidad, como hay otras. Vamos a tener que elegir entre los muchos candidatos buenos que puede tener esta organización.

A qué se refiere cuando habla de 'refundar' Izquierda Unida.

Una vez más, la izquierda es la gran perjudicada por la gestión del resultado electoral. En Navarra habría que hacer un monumento al progresismo, que, por una razón u otra, siempre sale mal parado. Esta vez, la victoria de la estrategia de UPN de confrontar dos proyectos en clave identitaria ha dado su resultado. Sanz sigue siendo el presidente y NaBai se ha convertido en la segunda fuerza. Y eso se va a seguir retroalimentando tanto por NaBai como por UPN.

¿Cree que es premeditado?

Aquí el debate es o políticas progresistas o políticas de derecha, y es lo que intentan ocultar Zabaleta y Sanz con sus declaraciones para minimizar a las organizaciones de izquierda. Buscan un modelo bipartidista en el que la única confrontación sea la que ellos dos plantean en términos identitarios. Por eso es necesaria una plataforma de izquierdas que lidere la política de esta comunidad.

¿Por qué excluye a NaBai cuando habla de la izquierda?

Aquí no excluimos a nadie. El problema es que NaBai es un elenco de partidos muy heterogéneos con diferentes posiciones ideológicas. Hay partidos de izquierda hasta la democracia cristiana. En la medida en que NaBai tome posiciones políticas irá marcando sus propios caminos. Nosotros no descartamos a nadie, y queremos que esa plataforma sea transversal, como lo es la sociedad navarra. El elemento identitario no puede priorizar las políticas en esta comunidad.

Esta semana IUN y el PSN han dado una rueda de prensa conjunta, y en política, la puesta en escena no es lo de menos. ¿Se están acercando las posturas?

La escenificación depende del grado de la iniciativa. IU y PSN comparecimos juntos para pedir que el Parlamento retire el recurso de inconstitucionalidad a la Ley de Dependencia. Y este es un debate que manifiesta dónde están las posiciones de cada uno, quién está a la izquierda y quién a la derecha. PSN e IU fuimos los únicos que nos opusimos al recurso, porque priorizamos los derechos sociales, y UPN y NaBai defendieron los derechos territoriales.

¿Cómo entiende que el Gobierno retire ahora su recurso?

Al renunciar al recurso, UPN demuestra que era totalmente injustificado, porque la ley ni se ha modificado.

¿Y la norma estatal respeta las competencias de Navarra?

Nosotros queremos dejar claro que respeta el régimen foral y respeta las competencias. Por eso no ha sido necesaria la modificación de la ley.

¿Qué le parece que el Gobierno haya incluido en los Presupuestos algunas de las reclamaciones del PSN?

A nosotros nos da la sensación de que lo que se busca es maquillar los Presupuestos, y nosotros queremos una transformación real. Y en la medida en la que el PSN mire a la izquierda habrá posibilidades de acuerdo. Si lo que quiere es ser la muleta del Gobierno de la derecha, seguirá obstaculizando el cambio político.

¿Cree entonces que los socialistas apoyarán las cuentas?

Así apuntan todos los indicios, y parece lo más probable. Si no, no tendría sentido que UPN sólo envíe el anteproyecto de Presupuestos al PSN. De todas formas, en el Parlamento hay 26 votos en la oposición, y si hay voluntad de que coincidan, como lo han hecho en diferentes iniciativas, hay posibilidades de cambio hacia la izquierda.

Da la sensación de que, a pesar de que estuvieron a punto de gobernar, NaBai, PSN e IUN hacen cada uno la guerra por su cuenta.

Porque la situación política está condicionada por las elecciones de marzo, y el marco de encuentro que hubo en verano parece que no funciona. Pero este problema se superará después de las Generales.

UPN y PSN insisten en que los comicios no van a condicionar la estabilidad del Gobierno.

Ya veremos qué ocurre, pero todas las posibilidades están abiertas, también la moción de censura. Dependerá de la voluntad de cada uno. Y habrá que ver en qué situación queda el PSOE, qué socios necesita para gobernar o si gana el PP y pasan a la oposición. Son elementos van a condicionar la situación política. También habrá que ver qué ocurre con el debate interno del PSN.

¿Ha cambiado UPN tras las elecciones forales?

Cuando UPN más cambió fue en la legislatura pasada, que se propuso conseguir la mayoría absoluta buscando la confrontación con Madrid y acusando al Gobierno central de vender Navarra. Ahora esa situación ha cambiado por necesidades evidentes, pero UPN sigue pensando lo que ha pensado siempre. Lo que estamos viendo son movimientos interesados para el mantenimiento de UPN en el poder.

Pero ha apoyado alguna de las iniciativas de contenido social que el PSN ha presentado en el Parlamento.

Las mociones que ha aprobado el Parlamento son mociones no vinculantes, y si así no se condicionan las políticas del Gobierno. Se condiciona con proposiciones de ley, como la que presentamos nosotros para la gratuidad de los libros de texto. Y una ley fundamental es la de los Presupuestos. Ahí es donde vamos a ver si el Gobierno ha cambiado o no. De momento, el anteproyecto marca un mayor gasto pero para hacer la misma política.

El Gobierno foral ha retirado el recurso a la Ley de Dependencia, y se ha firmado el Convenio Económico.

Venimos de una época en el que por el interés electoral de UPN se ha puesto en riesgo el régimen de Convenio Económico y las inversiones en infraestructuras. Se ha jugado con los intereses generales del conjunto de la ciudadanía, y ahora con dos años de retraso, UPN cambia de posición y empieza a negociar. Ese es el único cambio.

No es poco.

Sí, pero se negocia con Madrid. Ya reconoció Sanz que antes y después de la investidura que su interlocutor sigue siendo la dirección del PSOE en Madrid. Las decisiones y los acuerdos se adoptan allí. Y eso es algo que deberá resolver el PSN.